近日，有媒體報道稱，一些地方為了保證干部“結(jié)對”幫扶群眾工作落到實(shí)處，硬性要求每名包保干部每年登門訪貧次數(shù)必須不少于幾十次。結(jié)果，為了“湊數(shù)”完成考核任務(wù)，一些包保干部“無事也登三寶殿”，陷入形式主義怪圈，反而讓包保干部和貧困戶雙方都苦不堪言。
讓機(jī)關(guān)干部包保貧困戶，一人聯(lián)系幾家，定期上門訪貧問苦，幫助找窮因、挖窮根，既幫輸血，又保造血，本是行之有效的精準(zhǔn)扶貧手段，也是機(jī)關(guān)干部下沉農(nóng)村調(diào)研的重要方式。但現(xiàn)在一些地方硬性要求每名包保干部每年登門訪貧次數(shù)必須不少于幾十次，結(jié)果為了“湊數(shù)”完成考核任務(wù)，一些包保干部不斷往貧困戶家中跑，既沒有給貧困戶解決問題，反而給貧困戶添了亂。有的貧困戶在外面做事，接到包保干部的電話，不得不放下手中的活兒，回到家中接待包保干部。
如果沒有實(shí)實(shí)在在的扶貧措施，扶貧干部跑的次數(shù)再多，也解決不了貧困戶的實(shí)際需求，如此形式主義“到此一訪”還容易讓貧困戶生厭。各地最應(yīng)該做的是因戶施策，缺文化的幫他們補(bǔ)文化，缺技術(shù)的幫他們補(bǔ)技術(shù)，缺資金的幫他們找資金，缺項(xiàng)目的幫他們找項(xiàng)目，農(nóng)產(chǎn)品沒銷路的幫他們找銷路……總之，上門是為了做事，不能是為了“湊數(shù)”。
一些地方要求包保干部登門訪貧次數(shù)，其出發(fā)點(diǎn)沒有問題。但硬性的規(guī)定和要求，也容易使扶貧工作陷入形式主義的境地。扶貧干部去貧困戶家摸實(shí)情、解難事，原本是一個值得提倡的事。既然結(jié)對扶貧，就應(yīng)該把貧困戶當(dāng)家人和親人，有什么困難和需要，扶貧干部理應(yīng)積極主動幫著解決。
但扶貧之事，最重要的是一個“實(shí)”字。走村入戶家訪也是如此，也應(yīng)該脫虛向?qū)崳瑔渭兊貜?qiáng)調(diào)數(shù)量，不如綜合地考察質(zhì)量。相關(guān)部門要讓貧困戶脫貧，必須與時俱進(jìn)，從長遠(yuǎn)出發(fā)，根據(jù)每個貧困戶的特點(diǎn)，為他們想政策、練技術(shù)、育項(xiàng)目，幫助他們規(guī)避風(fēng)險，使他們從根本上脫貧。在此過程中，還應(yīng)該大力激發(fā)貧困戶的內(nèi)生動力，幫助他們振作精神，積極想辦法找到適合自己的工作和項(xiàng)目，通過自己勤勞的雙手去改變生活，從而使自己活得更有尊嚴(yán)。
